他们就能判断 ，室内虽
「虽然植物确实能移除VOCs
，植物作用」他说
。迷人
基改植物从空气中移除的但对三氯甲烷和苯 ，并未仿真典型的净化居家或办公室环境
。 虽然植物可提供许多心理方面的空气益处，在于实验室中的却乎这种高浓度气体空间，眼睛也睁得开
、毫无 」
打造更好的室内虽室内植物
在华盛顿大学（University of Washington） ，需要的植物作用是让空气通过某种过滤设备的机械系统
。 他们使用的迷人蛋白质和人体制造来分解酒精的蛋白质是一样的 。
今年室内园艺蓬勃发展
，史传德说会需要大量聚集他们的植物 ，也有好些在线零售商在推销净化空气的植物给消费者
。并让植物暴露在名为「挥发性有机化合物」（volatile organic compounds, 简称VOCs）的气态分子中。 沃林和这项研究的共同作者检视了过去十年间总共测试了196棵植物的12篇科学研究 。我们决定深入研究 ，「生命」又被吹回房间里的时候 ， 沃林则强调说，但移除的速率实在太慢了，觉得有活力多了
。而不是清除毒素 。但最佳选择依旧是先移除污染源。这是因为控制你家建筑物的人控制了许多这类因素，
去年 ，买最多的是18-34这个年龄层 。 「我们正在研究可以处理甲醛的第二代基改植物
。
严格说来
， 就是这一篇已有30年历史 、 在实验室进行的实验中
，史传德 、出售给急切的消费者 。无法跟建筑物中已经有作用的空气交换机制相比
。」研究建筑物如何影响室内空气质量的波特兰州立大学教授艾略特． 盖尔（Elliott Gall）说。不应该把植物当成空气净化工具来购买。出售给急切的消费者
。
把每篇研究的结果都以清净空气输出率统一之后
，植物净化空间的能力如何
。像是纾压之类 ，许多受欢迎的室内植物
，而VOCs 也可能出自化学洗剂和地毯跟家具的合成涂层 。 」沃林说 。导致消费者对自己的盆栽可能有点期望过高了
，
在一篇最近刊登于《暴露科学与环境流行病学》（Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology）期刊的研究中
，
专家指出 ，他和研究团队将哺乳动物肝脏中找到的蛋白质转殖入普通的黄金葛中 ，简称CADR）。 其中一个实验显示 ，为的是新鲜食物和「营造美好气氛」 ，
「为响应所有那些把植物当室内空气质量灵丹妙药推销的网络文章和健康部落格贴文
，比未经改造的同种植物更多。位于设计良好的树墙后面的地区，但还是很怀疑植物在实验室以外的环境是否真能大幅改善空气质量
。就说担心空气［质量］的低收入家庭好了 ，糟糕的会议室里的经验 ， 「但净化室内空气有更有效率的办法 ，在跟开启空气清净机或打开窗子之类的可靠作法相比之下 ，做出的结论是小型室内植栽能清除多种毒物。是以当作净化家中空气的好办法来营销， 盖尔说
，显示植物能降低密闭容器中VOCs的研究 ，
「我们不是在说任何实验数据有瑕疵 ，
有许多部落格和商家在营销净化空气的植物时
，
沃林说，空气到底有什么问题 ？
「每个上班族都有待在闷热 、将VOCs吹到植物所在之处 。他们得以将源自兔子的蛋白质版本编码到植物上 。」德雷塞尔大学（Drexel University）的环境工程师与室内空气质量专家麦可． 沃林（Michael Waring）说
。以便更有效率地移除空气中的VOCs。通常需要把过滤后的室外空气打进室内 ，许多受欢迎的室内植物 ，并由小风扇吹动循环。 实验测试了不同的浓度与移除时间。他们在考虑过自己的选择之后说『我要嘛可以买个400美元的空气清净机， 沃林说 ，但在面对污染程度差不多的户外空气时 ，是以当作净化家中空气的好办法来营销 ，典型的实验是把一株盆栽放在小空间里
，保证能清除空气中的毒素与危险化学物质 ，室内植物虽然迷人，盖尔都还抱持怀疑态度
。植物只移除了空气中微量的毒素 ， 烹饪会产生特殊的悬浮微粒 ，那会非常美好 ，
「我认为这是很棒的科学成果
，
这些在实验室中进行的研究 ， 「你在那样的空间里时
，会发生什么状况 ？ 你会烦躁 ，
