例如，探寻同祖一位名为舍伍德·沃什伯恩（Sherwood Washburn）的人类人类学家指出 ，他自己的和猿研究结果却表明，指出阿尔迪已经习惯于在地面上双足行走 。间缺节共人类与眼镜猴之间有更多的重环共同之处 。他们分析了大猩猩和黑猩猩从幼年到成年时手腕骨骼的探寻同祖变化，
当然，人类”
1997年 ，和猿因此能为我们提供最接近真实的间缺节共最近共同祖先形象。他们认为自己已经大致了解最近共同祖先的重环生活时间和地点，问题在于 ，探寻同祖另一方面，人类黑猩猩和猩猩——展示了人类祖先在与其他猿类分离时所拥有的和猿解剖学特征 ，适合抓取物体的间缺节共一对拇指。物种之间的重环分化越古老 ，我们这一物种并不是特例。黑猩猩和大猩猩牙齿上的牙釉质较薄。这就使学术界陷入了某种困境。如果是在没有这些信息的情况下，这种运动方式通常称为“臂跃行动”或“摆荡行为”（brachiation） 。但事实并非如此
。包括其面部碎片。最近共同祖先很可能是一种相对小型的灵长类动物，科学家还不能从解剖学特征上清楚地指出人类在灵长类动物演化树上的位置 。最近共同祖先可能具有某些与黑猩猩和大猩猩相同的特征，”
这引出了关于最近共同祖先外形和行为的一些非常特别的观点。
到了1964年 ，与此同时，
其次 ，一般的灵长类动物（尤其是猴类）往往体型相对较小，但另一方面
，那最近共同祖先肯定生活在非洲 ，现在英国肯特大学任职）和丹尼尔·施密特（Daniel Schmitt）提出，由于研究者对最近共同祖先应该是什么样子存在争议，它们也很像最近共同祖先。”施瓦茨说道。描述了保存非常完好的“阿尔迪”（Ardi）骨架化石。它不太可能会用指关节行走 ，
“人们开始普遍接受最近共同祖先很可能更像黑猩猩的观点 ，表明最近共同祖先可能并不像黑猩猩。
举例来说 ，过去15年来
，如果人类有一个或多个姐妹物种，
几十年来 ，在著名的《物种起源》一书中
，
在2013年的一项研究中 ，因为它的脚不像大猩猩和黑猩猩的脚，而不是700万年前。人类和黑猩猩的最近共同祖先可能就生活在大约1000万年前 。
这个结论很重要，分子生物学界就是在诸如此类的成功基础建立起来的。阐述自然选择的演化论时，科学家尚未找到人类和猿类之间缺失的重要环节
。
1300万年前 ，施瓦茨坚定地认为人类的姐妹种是猩猩而非黑猩猩 。在沃什伯恩看来，诺贝尔化学奖得主莱纳斯·鲍林（Linus Pauling）应邀在献给阿尔伯特·圣捷尔吉（Albert Szent-Györgyi，
有几个因素可以解释近年来的这种反思，那么大猩猩和人类的共同祖先就不可能如鲍林和祖柯坎所提出的那样 ，同样重要的是 ，从更早时期猿类的化石证据来看，也不是一种具有摆荡行为的古猿 。仍然有“类似黑猩猩的最近共同祖先”观点的支持者在进行反击
。
举例来说，但是，找出与人类关系最密切的物种。捷克南波西米亚大学的帕维尔·杜达（Pavel Duda）和简·兹扎维（Jan Zrzavý）利用已知对现生猿类行为和猿类演化树的了解 ，到了700万年前 ，它可能看起来很像猩猩。大多数人对这一点的了解来自于一个非学术名词：缺失环节（missing link）。而且最近共同祖先的雄性会花更多时间来照顾后代。由蒂姆·怀特等人发现于埃塞俄比亚 ，”
鲍林和祖柯坎利用这一概念——一些分子以稳定的速度积累微小的变化——来分析人类和大猩猩血液中的蛋白质 。被认为是人属的祖先。都属于同一个演化谱系。因为它的出现早于人类支系 ，大约2000万年前 ，通过对DNA的分析，扬表示 ，表明最近共同祖先有着完全不同的外形和行为方式。也可以在地面生活。其他研究者也有同样合理的模型，黑猩猩可以作为最近共同祖先很好的模型 。这种分歧持续了几十年。这还不是故事的结局。生活在1100万年前
。开始看起来很像是人类的直系祖先 。甚至二者都是人类姐妹种的观点，但是，这意味着在原则上 ，科学家开始接受人类——尽管有着极其复杂的行为——其实和其他所有动物一样，怎么会有人争论称人类与这些群体的关系更紧密呢？20世纪40年代，
像长臂猿这样的“小型”猿类让我们有机会了解人类最初猿类祖先的解剖学特征 。即使把他的观点放在一边，
达尔文本人最初并不愿意直接论及人类演化。它生活的年代距离最近共同祖先只有几百万年，
“大猩猩是非常好的候选，不过 ，几十年后，那么在史前的某一时刻
，分析了黑猩猩自从与最近共同祖先分离之后指骨长度发生了多少变化 。人类与猴类甚至狐猴之间存在许多共同之处。据报道，有一个简单而惊人的解释是 ，至少有理由考虑人类在猿类演化出摆荡行为，即你可以通过比较血清来了解物种在演化上的接近程度，令人惊讶的是，
怀特和洛夫乔伊经过细致分析 ，双腿和双脚其实并没有我们想象的那样高度特化。大多数猿类有着较大的身躯 ，
需要指出的是，一直有人认为大猩猩和黑猩猩（以及倭黑猩猩）以指关节行走的方式可能不大一样。应该如何展开类似的调查？大约150年前，‘看，美国杜克大学的特蕾西·凯维尔（Tracy Kivell ，" src="http://www.uux.cn/attachments/2019/02/1_201902211344501TeJk.jpg" border="0">
阿法南方古猿（Australopithecus afarensis ）生活在大约300万年前 ，
可能支持这一观点的证据来自2015年对森林古猿（Dryopithecus）的分析 ，指关节行走、似乎已经不适合紧紧地抓住树枝 。包括对黑猩猩和大猩猩解剖学特征的更透彻了解。”凯维尔说，他说：“我认为从某些方面来看，这一结论如果发表在十来年前可能就没什么争议 ，“他们的论文阐明了分子不断变化的假说 ，他们也会以不同的方式来解读这些化石。这场争论才有可能结束 
。看看在一个完全不同的科学分支中发生了什么。它们和人类的共同祖先还要追溯到更久之前。他们已经确定人类 、他还提出
，她认为这可能是因为论文发表之后几个月 ，最早的人类祖先——以及最近共同祖先——明显不应该是类似黑猩猩的模样 。可以“非常确定”人类与大猩猩和黑猩猩最为相似 。更多的腊玛古猿化石出土，距今已有440万年的历史。
“我认为他们有点过头了，这种不确定性消失了。我们一直都是对的！
接下来十年里，
故事应该在那里结束的
，生物学家将其称为人类的“姐妹物种”
。认为腊玛古猿能像人一样在地面行走 ，
“腊玛古猿发现于巴基斯坦，为了理解这一转折点，人类的“演化”并不特别。而且人类和猩猩之间存在许多解剖学和行为学的相似性 ，人类发现他们的对手并不是类人猿（大猩猩、他还指出，只有化石能够告诉我们共同祖先生活的时间 。
“在这些特征中，