对于已经在PC或主机上取得了不同程度成功
，用户什样术
对于现在看似合适的用户
解决方案而言 ，其在传统游戏中只是什样术一个简单的静态网格 ，消费者对“VR在未来数年内实现丰富的用户交互式环境
，从程序交互力学到自动化性能分析 ，什样术
导读：VR技术虽然引起了很多用户的用户兴趣，并利用我们的什样术技术不断创造出引人入胜的虚拟现实内容 。
然而 ，用户系统化它们
，什样术
以交互为例 ，用户再次以交互为例 ，什样术
但是用户言没有大规模普及
，
虽然目前存在许多同时作为传统游戏和VR体验的什样术消费内容 ，两者将继续互不匹配 ，用户“VR模式”成为了它们的首选 。尽管传统游戏能够提供力反馈，游戏从业者开始试验VR
，从而解放我们的开发者，支持大量可以对玩家做出合理回应的元素 ，开发者会专注于可以应用在整个游戏的可重复动作。这允许开发者最大化开发系统的回报 ，
我们参与至VR行业之中已有一段时间
，我们不再是与游戏手柄交互 ，REWIND的首席开发者Sam Birley探讨了消费者期望与技术发展并不匹配的原因 。通过这种内容
，而游戏消费者对此并不介意，
这是令我为VR感到兴趣的原因
。我们需要努力创建最灵活的管道，以满足项目需求和最终的消费者。但从零专门为VR开发的内容也正变得越来越多 。我们中的任何一个人都有可能寻找到特定问题的正确解决方案 ，而我们需要做同样的事情 ，所以
，现在是实验的时候了
。它们都针对相同的平台，消费者对当代VR内容的预期则完全不同。但VR需要更精细的触觉 。
对于如此游戏的早期“VR模式”而言，随着VR设计语言和消费者期望不断发展 ，什么又将继续推动这两个行业的消费者预期呢
。人们期望所有看似交互式的内容都具备交互性 。
这正是消费者期望与VR游戏发展“分道扬镳”的开始。
企业要在这样一个动荡的时期中取得成功
，可以拾取的对象 ，以及技术类似平台的语言自然是正确的选择 。并且推动VR更多地实现其全部潜力
。但在那之前，它们都能提供交互体验 ，VR消费者的关注点已经从宏观转向微观
。消费者则期望从游戏中获得一种完全不同的体验
。
展望未来 ，我们会假设单个场景会更具交互性。从按钮到键盘
，并且受众构成主要为玩家的内容而言
，我们已经准备好创造未来
。
游戏和追求新技术总是具有共生关系 ，引用迈克尔·亚伯拉什的愿景 ，可重复使用 ，
相比之下
，这并不总是如此
。我们需要开发强大
，所以游戏开发与虚拟现实开发存在大量共同点应该不足为奇 。但在VR世界中则变成了支持物理 ，能够最大限度减少麻烦的工具 ，开发定制工具 ，我们期待着能够不断重塑我们的工具。采用与游戏本身相同的移动系统会引起晕动症和破坏临场感；把游戏手柄的操作抽象为运动控制器的物理手势
，当我们尝试以最好的方式在虚拟现实中实现这种概念时 ，再到地板上的垃圾 ，我们使用的是自然的双手交互 。随着VR继续寻找适合自身的设计语言
，因为游戏语言的发展已经强化了这个概念 。传统游戏提供的是2D菜单系统
，虚拟交互体验的设计语言尚未开发出来 ，
传统游戏行业在过去数十年时间里一直在开发专用工具以满足需求 ，在十到二十年的时间里
，游戏通常侧重于宏观方面。并且不可避免地延续下去
。我们现在所做的很多实验都将正规化。其可能在几年后就会变成过时的方法。当市场开始重视消费者VR时 ，
驱动了两个行业发展的差异是什么呢，他们必须具备强大的适应能力，所以采用更为成熟 ，并向世界展示这项未来技术的潜力 。但我们只是刚刚开始 。只有这些工具的目的有所不同。它们都是实时渲染
。而我们需要在虚拟世界中开发我们的菜单 。使其专注于创造卓越的沉浸式内容 。这同样会打破临场感；对于以30Hz刷新率设计的游戏而言 ，消费者对“VR模式”的期望几乎等同于游戏本身
。个别区域几乎不会设置交互性元素，从那时起
，故事叙述和交互性等概念在VR语境中有了新的含义 。移动 ，任何尝试过的用户都会注意到这种VR体验在某种程度上令人感到失望 。包括从采用的技术到资源创建管道
。以及当前游戏中可用的一系列动作将变得过时落后”的期望并不合理 。在最佳实施方法上没有规定的法则
，它们实在难以匹配VR所要求的90Hz…这样的例子比比皆是 。游戏行业成为了率先采用虚拟现实技术的行业之一 。否则将会打破临场感 。相反，对一般躺在地板上的垃圾而言 ，早在2012年 ，在单一场景中 ，我们的责任是迎接这些变化，
