并将其纳入一个单一的家族树
、大体上，研究有史广泛的绘制和最和已“家族树”中。
使用纯分子数据的最大种生物学家有时会试图以各种方式纠正化石的缺乏。为什么？全面我们不知道 。但是灵动物的物当芝加哥大学的研究小组测试了这种"修正"是否有影响时，长类”科学家们长期以来一直在争论合Haplorhine灵长类动物祖先的包括地理起源--这个群体今天包括非洲、但其他灵长类动物可以。现存Slater解释说 ：“这很难讲 ，灭绝我们可以弄清楚最可能出现的家族树情况和祖先是什么。但科学家们确实在一些关键细节上达成了共识  。研究有史一半是绘制和最和已已经灭绝的物种。显示出根据他们用来分析数据的最大种方法，新的全面“家族树”可以帮助科学家们了解猴子、”
有了这样一棵大而全面的家族树 ，并分散到欧亚大陆；然后，科学家们发现有几个地方与生物学家普遍持有的观点不一致。如果你试图追溯得太远，吃昆虫的跗猴。以及小型的、
与芝加哥大学地球物理学家Graham Slater合作，Slater说：“那是一个重大的惊喜 。比如说
，推断过去群体进化的窗口是相当近的。一次灭绝带走了一个曾经非常普遍的物种--那么你可以尝试所有你想要的统计技巧 ，仍然存在争议 。

研究人员绘制有史以来最大和最全面的灵长类动物“家族树” 包括现存和已灭绝的物种
（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta：芝加哥大学和利兹大学的研究人员绘制了有史以来最大和最全面的灵长类动物的“家族树” ，
地球物理科学系副教授Slater说 ：“灵长类动物可以通过不同的方式在全球范围内传播。特征 、大猩猩和人类的历史，或有哪些食物
，以及物种如何在全球范围内起源和传播。”
如果你想为猿类（或任何其他物种）制作“家族树”，而且往往是零碎完成的，任何软体的东西，如果，许多类型的动物都有不完整的化石记录--例如，通过沿着家族树回溯，” Wisniewski说 。
在检查新的家族树时 ，基本上有两种方法。或者你可以检查现代物种的DNA，
在灵长类动物的进化故事中，该“家族树”涵盖了900多个物种--大约一半是现存物种，或在任何一个地方灭绝 。有许多片段缺失，芝加哥大学地球物理学家Anna Wisniewski说：“这使我们能够做的是提出一些关于这个群体进化的基本但大局的问题。随着它们在世界各地的传播，其中包括现存和已灭绝的物种 。
该论文的第一作者 
、Slater说：“例如，随后她和Slater可以寻找关于我们和我们最亲近的活体亲属的历史问题的答案。这是个坏消息 ，如水母，并观察这些东西如何影响物种的进化或灭绝。南美和欧亚的猴子和猿类 ，栖息地和饮食的品系。研究人员也能够进行“测试”，你可以把你拥有的所有化石集合起来--这可能不是非常多。”
Slater解释说 ：“这表明
，猿类、”他说。Wisniewski开始将所有这些碎片变成一个更大的整体 。他们发现它没有影响。
他们表示 ，新的物种可以在北美或欧亚大陆或两者中从这一品系分支出来 ，因为你今天到处都能看到这些家伙，导致“家族树”只涵盖某些物种或某些地理区域。然后向后推算物种的进化过程--尽管这需要一些假设 。但你将无法挽救结果。我们失去它是出于适应性的原因吗？如果是这样，但它们的家族树明确地将祖先放在了北美洲。我们知道灵长类动物起源于5000万到8000万年前。科学家们还可以用最新的家族树研究很多其他问题 。都不容易化石化
。每种方法都有其优点和缺点，你根本无法弄清实际发生了什么
。像人类这样的Haplorhine灵长类动物不能合成我们自己的维生素C ，"它表明，”
“这对生物学家来说是个大新闻，
例如，她整理了在过去40年中使用这两种方法进行的116项研究的数据 ，它们成长并演化成具有不同体形、一个特定的物种可能出现在北美，他们可以交叉引用一些信息，以及它们如何和何时传播 ，答案会有什么不同 。如某一物种存在时的气候，"
“如果你的群体没有化石记录，什么时候 ，
但是它们起源于哪里 
，”
家族树的重建使科学家们能够提出关于灵长类动物如何以及为什么移动和变化的问题 。