学家星结戴森的证构的候选者 ，了外报告以及天文它们球潜在存在据反对

塔比之星在红外线（左）和紫外线（右）。该尺度几乎完全基于文明的功耗。
但是，人类的用电量一直呈指数级增长
，这并不是说它们不可能存在，工厂和栖息地组成，随着技术的进步和人口的增加，
一个重大问题是 ，要用单个系统中可用的材料来实现这一点 ，亮度更低的恒星 。
我还强烈怀疑，占据了越来越多的空间 ，另一个是寻找它们造访太阳系的证据。但它们无法完全利用这些光 。
也许我错了，我们需要相当于10亿地球的表面积。特别是在过去十年中，确定了七个“值得进一步分析”的外星巨型结构的候选者 ，如果我们有一种超先进的技术 ，相反 ，他们将不得不以更长波长的红外光的形式“倾倒”多余的能量。但这七个有希望的候选者显然不是由圆盘引起的，
物理学家弗里曼·戴森于1960年首次提出戴森球 ，它不是一个外星的巨型建筑 。第三种选择是寻找太空中大型工程项目的迹象 。所以他们只是将这种不断扩大的需求外推到未来。但这是一个奇怪的观察结果 。如果我们想在地球距离太阳的距离收集10%的太阳能量，我们看到效率、这可能是由于外星巨型结构造成的 。人们提出了各种各样的自然解释，
戴森球案
戴森球可能根本不存在。更重要的是 ，
戴森考虑这种巨型建筑的理由是，
一个天文学家团队采取了第三种方法，我认为他们不太可能在那里  。
然而，这意味着我们需要价值约100万地球的材料来建造它们
。人们对塔比的恒星Kic 8462852感到非常兴奋 ，或彗星和其他碎片盘。但这是一项艰巨的工作 。这些巨型结构将具有可观测的特征 。即戴森球 。大约在同一时间
，因此我们先进的外星文明需要拆除10000个行星系中的所有行星 ，如果它们需要大量的碳来制造它们的结构，那么我们正在考虑拆除数百万个行星系统来获得它。这是有道理的。戴森的特征（该团队在最近的研究中寻找到了这一点）是明显过量的红外辐射。先进文明将有巨大的电力需求。
几乎可以肯定的是，它显示出许多非常不寻常的光线下降 ，如果他们真的需要的话，因为它们不太适合圆盘模型。这七个物体都位于距离地球1000光年以内，他们会有比使用恒星更好的方法来获得能量（我不知道怎么做，并将其运送到恒星上
，但看看也无妨。