断针对A果分令要供歧适称苹 出e禁法中

但Epic分歧意那一要供。称苹但Epic已本身提交了一份文件
，果分供出正在其他处所饱吹比App Store更便宜的歧适代价，正在出有禁令的法中环境下，即便那些窜改是断针对临时的
。遵循该号令将里对没有成挽回的称苹伤害 ，该标准要供苹果公司证明 ，果分供出

歧适并正在上诉中被颠覆。法中其他相干的断针对限定办法影响了开辟者与利用法度用户的相同体例
。

苹果公司10月份的称苹上诉战停息讯断的动议旨正在制止法则的窜改，传播饱吹苹果出有充足的果分供出法律依听申明它将遭到没有成挽回的伤害，于10月22日更新了法则 。歧适

Epic已对苹果要供停息窜改触及AppStore的法中上诉提出了反对定睹 ，"汗青表白，断针对即便它只是临时的 ，

固然苹果公司于10月8日对该讯断提出上诉，他们能够经由过程App Store的利用内采办机制以中的其他体例付出利用内采办战订阅。那些窜改包露问应开辟者更矫捷天联络用户，

正在周五的新文件中
，苹果必须正在12月9日之前真施，要供暂缓履止禁令，"

法院将正在定于11月9日停止的听证会上对苹果的上诉做出决定。"Epic的论面写讲。

苹果仍然对其环绕反转背条目的App Store开辟者指北停止了一些面窜，苹果被号令对一些App Store政策停止面窜。

"大众好处偏偏背于回尽（苹果的上诉）；禁令是获得有效布施的独一起子，Epic背法院提出，正在好国天区法院法民伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯9月对Epic-Apple诉讼案的讯断中
，战问应利用法度要供用户供应根基联络疑息。苹果没有会做出任何窜改 。反对苹果公司对此事的上诉  。即制止开辟者正在利用内奉告消耗者，果为苹果分歧适法律标准 。

法民概述的App Store政策窜改包露对"反转背"条目的面窜，正在那类环境下没有该该问应停息禁制令 ，